校園桃色交易

1993 年一部相當賣座的好萊塢電影  Indecent Proposal (台灣將電影名稱定為 "桃色交易“） ，敘述一對高中時代情侶，修成正果結縭。   原本恩愛事業發展不錯的中產階級夫婦，因經濟不景氣兩人同時失業，在欠下一筆鉅款後，決定拿著身邊僅剩的 $5, 000 美元，到賭城拉斯維加斯賭注運氣，希望能翻本還清   $50, 000 美元債務。  

賭城所設計完美的 ”賭者先贏後賠“ 的釣錢公式，燻昏夫婦兩顆想當暴發戶的心，於是，他們不假思索魯莽投注一切。     第一天兩人贏了 $20,000 多美元，第二天他們想再試試手氣，結果賠光第一天所賺的錢。   當兩人正愁著如何面對日後生活時，一位富有的人開出了他們用一輩子也賺不到的天價，但交易條件是  "只要你老婆跟我共度一晚，我願給您 1 百萬美元。”  （Ｉ would offer you a million dollars for one night with your wife.)

錢，摧毀人性的力量神大，尤其是在物質為重，崇尚拜金的美國。     多少年輕人不想以正當苦力勞心賺錢，寧願選擇失去尊嚴出賣靈魂，卻還能沾沾自喜道出  "我的錢比你多。“      因錢而為的桃色交易，雖多見於燈紅酒綠花花世界的大城市，然而，一些安靜的美國小鎮，也淪陷於 “有錢便是娘、便是大爺” 的洪流中。          我親眼目睹某小鎮上，站在十字路口拿著 " Hungry.   Need Money." 標語的女人 （其實她看起來似毒蟲），與 "好奇且有性趣” 的駕車過客迅速談好交易，沒有幾秒鐘收起了標語，飛快地搭著 “恩客”  的車子 “辦正事去”。

昨日，英國獨立報新聞  “Conman Mark Lancaster faces jail term over ‘sex for tuition fees’ scam (騙子 Mark Lancaster 因性交易換學費醜聞將面臨牢獄），讓我有感而發，想寫出這篇文章來警示到美國唸書的孩子，校園桃色交易的確存在，無論國別。   
 
"sex for scholarship" (性交易得獎學金）、 "sex for tuition (性交易換學費）、 sex for room & board （性交易換膳宿） 已經不是新聞了。 在 SeekingArrangement.com 網站上，曾經有大學女生與男生，上網說要尋找金主 “sugar daddies” 甜心老爹們。         甜心老爹們大多富有、稍有年歲、且給錢很大方， 他們往往 will pay a lot for sex。  

幾年前，得知有位台灣女郎在美國念書時，就是用這種方式得到了大筆留學經費補助，而且認識了她的前夫。    但兩人結婚後因為理念不同離異，台灣女逕自違反美國法令帶著兩歲女兒回到台灣。（在美國，若離異的兩人對於其未成年孩子有共同監護權，那麼任何一方不能擅自將孩子帶離所在範圍）。  美國的 sugar daddy，當時已是她的前夫，  追到台灣想要回女兒，且不擇手段毫不為前妻留點顏面，獨自向台灣媒體抖出與前妻認識的交易過程。

或許，儒家思想深植的人或者衛道人士，對用性來換取錢財與物質，嗤之以鼻。  但捍衛女權者卻挑明說  "whatever a woman does with her body is her own business, what’s to fuss about?"  (一個女人以自幾的身體去幹了什麼事，那是她自己的事，有什麼大驚小怪的？）     而會找 sugar daddies 的學生們，也認為自己這麼做是為了求學，辯駁自己的行為跟女妓、男妓是不同的。 更令人不解的是，支持此行為的大學生還能振振有詞說  " it is not prostitution, and even if it is, well, so what?“  （這不是賣淫，縱然是，那又如何？）

聽到年輕人不慚的大言，我不禁懷疑我自己是否思想太退化了，沒有與時俱進？     我不懂，真的不解，年輕人做這種動物天生就會的本能 sex 事業，取得 easy money補助求學，縱然大學學位拿到後，面對人生難題時，他們會有不同的思維嗎？   如果不能，那麼他們用靈肉換取的的教育，豈不白幹一場！

(Author: Tanya Gray, Co-founder of Access Education, LLC)