大學，到底是不是一種商品？ (Part 1)

華盛頓大學校園：圖片來源 Wikimedia Commons

當多數媒體發表 "某大學學位價值，由其畢業生薪水決定 " 時，一個不同的聲音提醒我們，大學不是商品。

昨日，於 The Washington Post上刊出一篇標題為

College is not a commodity. Stop treating it like one.

（大學不是商品。別將大學當商品。） 

（英文解釋：commodity [kəˋmɑdətɪ] 商品; stop 後接動名詞，表示停止做該動作，stop treating 意表 "別以 ....看待之"。）

主筆者  Hunter Rawlings 曾為康乃爾大學與愛荷華大學校長，現職為美國大學協會  The Association of American Universities 主席。其思想的尖銳，由昨日之文章可見一般。

美國的讀者，對於網路上所發表的文章或意見，常大方地（甚至大言不慚）發表自己論述，這種 "己見" 於大中華地區的人們，保守地將它稱為淺見的 "留言" ，類似英文的 message [ˋmɛsɪdʒ] 此字義。美國人卻將它視為 "評語" ，積極評判的成份高，所以英文稱為 comment [ˋkɑmɛnt] （此字多用複數型 comments)。

文情並茂的文章，或能得到共鳴或迴響，但不一定能引發眾論。然而，諸如 Hunter Rawlings 先生所提 "勿將教育當商品" 的呼籲，卻能輕易地掀起超過 800 人次的 comments。為何？因為，他的論點具有爭議性。

大學，到底是不是商品？    

Hunter Rawlings 先生認為，當今許多人錯將大學教育，當成如房子或車子之類，有經濟價值的商品。例如，許多人會討論某某學校畢業生的平均薪水多少？ 某某大學主修總花費多少，其畢業生的學位，價值又多少？  他認為，一所大學的價值，不應該以如此形式計價。

他說大學的價值，大半取決於接受教育者，對其課業學習投入程度而定。大學價值的決定，與一部車子的價值認定，是不同的。

（待續.....)